3月3日电 (记者 孟湘君)“此次外交失败，不代表未来美乌之间不会继续进行对话，不一定不会达成新协议。”3月1日，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘对表示。
从俄美沙特会谈的达成初步共识，到美乌白宫会谈的“当众闹翻”，迈向俄乌和谈的道路，一波三折。与乌总统泽连斯基草草结束会谈后，随着美国总统特朗普的“空军一号”腾空飞往佛州，美乌关系似乎宣告跌至“冰点”。
局势还有转圜余地吗？
大吵一架后，还会再谈？
张弘认为，此次外交失败是阶段性的，不代表未来美乌之间不会继续对话。
他进一步分析，其一，对美国而言，乌克兰危机是其在欧洲和全球政治中面临的一个重大的、绕不开的问题。要想实现全球战略稳定，美国必须要解决这个问题。
其二，对乌克兰而言，跟美国“吵一架”，不意味着未来不跟美国合作。
美国在西方世界或者说在乌克兰的外交和安全中的作用，一时半会很难被取代。所以即便现在有不愉快，未来双方还可能继续对话，继续磋商。
他指出，当着媒体的面进行口舌之战，说明美乌双方似乎在一些关键性问题上不愿退让。但是，如能给乌克兰所想要的安全支持或战后安全保障，泽连斯基可能愿意做交换。
其三，可以看出，乌克兰希望能够逆转当前俄美“操控”俄乌和谈的局面。
张弘认为，乌克兰还没有到特朗普认为的那样完全“没牌可打”，或者说必须要“弃子认输”的地步。此次会谈中断，应该是俄、美、乌之间战略博弈的一个环节，进入了中场或者说高潮阶段，双方一些私下的矛盾被摆在桌面上，展示在了世界面前。
俄乌将继续在战场博弈？
张弘指出，此次事件可能会导致外交层面和谈的速度慢下来，双方的博弈可能会重回战场。
一方面，俄罗斯可能会用以战促和的方式来逼乌克兰、逼欧洲接受现实；另一方面，一旦美国对乌军援、财援断流的话，乌方可能不得不继续选择军事斗争手段。现在库存的装备，足够乌克兰打到2025年年底。欧洲可能也会在一定程度上扩大援乌。
他强调，无论如何，事实上，将乌克兰和欧洲完全排除在谈判桌外，对于各方以及未来的安全来说，都存在巨大的不确定性。
因为缺了欧洲和当事国乌克兰的认可，“在谈判桌上谈成的东西，如果无法在战场上落实”，任何俄美之间的和平协议“也都是一纸空文”。
张弘进一步认为，如果美、欧、俄、乌接下来共识有所扩大，2025年，俄乌和谈还是有可能实现的。
推动解决乌克兰危机，是大势所趋
北京外国语大学区域与全球治理高等研究院教授崔洪建则对指出，实际上，美国共和党早已有和乌克兰达成矿产协议以换取继续援乌的意向，在特朗普还未成为美国总统之前，就已与泽连斯基方面接触。在共和党内“亲乌派”议员林赛·格雷厄姆等人铺垫和游说下，特朗普政府认为这是美国能在乌克兰危机当中获取的一种“战利品”，即美国“投入必须有回报”。
如今美乌关系出现这些插曲，可能会让美国政府在内政外交方面都承压。
因此，崔洪建认为，尽管美国现任政府推动所谓的政治解决，有非常明显的、狭隘的所谓“美国优先”的动机和意图，带有一种不可克服的先天缺陷，但现在总体来说，不管是谁来推动，推动俄乌冲突最终朝向政治解决的方向比较清晰。
而且，特朗普“新官上任三把火”，急于想要干出一些政绩来，所谓的谈判解决进程难免出现一些瑕疵甚至是错误。
此外，崔洪建提醒，不要忘了乌克兰危机的发生、演变，包括现在有可能会走上解决之路，它的背景都是“百年未有之大变局”。
在这个过程中，不仅美俄关系可能会变化、调整，其他的大国关系之间，也在出现一些新的发展方向。
何况，长期持久的军事冲突，无论是对双方造成的影响还是外溢效应，都是不可持续的。乌克兰危机的政治解决，是受到国际社会大多数成员所认可和尊重的。
崔洪建指出，在美国想要主导政治解决方向的同时，国际社会其他成员，尤其是大多数全球南方国家，应该发挥更积极的作用。
相比美欧，全球南方国家不是当事方，有更多的公利而非私利，可以推动乌克兰危机尽快朝向政治和平方向解决，成为最重要的一支促和力量。
“无论此刻美国和乌克兰如何争吵，它们之间的利益分配如何不均衡，我想最终都会迎来一个公正持久的和平解决方案”，崔洪建认为。
如各方能越来越多地考虑可能的政治解决，凝聚合力，“尤其是在全球南方国家的共同推动下，排除一些不必要的干扰，这个方向非常值得期待”。崔洪建总结道。